Вопрос от: Татьяна
Дата создания: 25.02.2014 12:52
Ответил: Виктория
Дата ответа: 25.02.2014 13:32
Добрый день, Татьяна!
Проще всего овтетить на последний вопрос - "Что делать?" - Срочно менять "педиатра" на грамотного адекватного специалиста.
Потому что из перечисленного просто всё - грубейшие ошибки.
Что значит "повышены лейкоциты"? При анализе учитывался возраст ребёнка или были взяты средние нормы, неприменимые для грудных детей?
Для чего сдавали анализ кала? Какие были проблемы? Или это был анализ ради анализа?
Золотистый стафилококк, как и клебсиеллла есть в анализе кала всегда, это НОРМА. А норму, как известно, не лечат. Тем более, что "комплексный пиобактериофаг" имеет очень большой список побочных эффектов, среди которых и кожные проблемы, и проблемы с пищеварением, и непредсказуемый отдалённый эффект. Нигде в мире этот препарат (как и все фаги) не применяется из-за большой опасности и недоказанной эффективности,
Кто порекомендовал вводить прикорм ребёнку в 4,5 месяца? Когда ВОЗ устанавливает самый ранний срок введения прикорма - 6 месяцев, а до этого времени ребёнок просто не может получать что-то кроме грудного молока (или заменителей). И то, при условии, что ребёнок готов к введению прикорма - есть пищевой интерес, ребёнок уверенно сидит, имеет первые два зуба, угас рефлекс выталкивания.
Почему не предпринимаются действия для полного восстановления грудного вскармливания, а вводится смесь? Это при учёте наличия у ребёнка проблем со здоровьем?
Какие основания для назначения лактазара? Он может быть назначен только при установленной лактазной недостточности - это раз. А при "профилактическом" применении со смесью длительное время, он блокирует выработку собственных ферментов. То есть, его назначение может быть причиной лактазной недостаточности у человека на всю жизнь. Такое "лечение" может стать инвалидизирующим.
При покраснении щек - ферментной недостаточности противопоказано применение гормональных и антигистаминных средств. Причина никак не связана с аллергической реакцией, гистамин там не участвует, это следствие неправильного питания и поступление в пищеварительную систему неперевариваемых веществ, забивающих сосуды. Гормональные мази (адвантан) в таком случае снижают местный иммунитет, провоцируют присоединение бактериальной инфекции, уменьшают защитный гидролипидный слой, чем обеспечивают проблемы с кожей надолго. Даже однократное применение гормональной мази у ребёнка 6 месяцев требует длительного восстановления - 4-6 недель. Антигистаминные препараты (зиртек, и особенно супрастин) - очень сильно сушат кожу, повышают её чувствительность ко всем раздражениям, имеют столь же долгий восстановительный период.
Атопический дерматит - серьёзное хроническое заболевание, которое врач имеет право поставить при выполнении диагностических критериев - течение более 6 месяцев (то есть, не может быть у полугодовалого ребёнка), абсолютное исключение наличия аллергического дерматита (а это по результатам тестов, которые достоверны после 3 лет), абсолютное исключение ферментной недостаточности и других объективных причин. И при нём категорически не применяются гормоны и антигистаминные средства. Всё лечение заключается в уходе (прохлада, прогулки, частое купание, увлажнение каждые 20-30 минут специальными средствами для УХОДА, отсутствие бытовой химии, сигаретного дыма, плесени, домашней пыли и других раздражающих веществ) и психотерапевтической помощи родителям (высок процент психосоматики).
Дисбактериоза не существует! Почитайте http://matveyko.com/index.php/vsjo-o-detyakh/rebjonok-do-goda/190-disbakterioz. Каждый врач, который ставит подобный диагноз и назначает лечение нарушает все этические нормы и правила, нанося вред здоровью пациента.
Это всё настолько печально, что нет слов описать все свои чувства, когда так называемый врач целенаправленно (или по незнанию) гробит здоровье малыша. Нельзя даже показывать детей таким "специалистам".